Flexbox 与 grid 与 Rapid Stack 的比较

在制作网站时，有多种选择可用于构建网站布局——通过使用 Webflow 元素和 CSS 显示功能。Flexbox 和网格是常用的显示功能，而 Rapid Stack 是集成两者的 Webflow 元素。在本指南中，我们将探讨在设计项目中使用 flexbox、网格和 Rapid Stack 的最佳场景。

在整个教学课程中，您将深入了解：

1. Flexbox 的优势
2. 网格的优势
3. Rapid Stack 的优势
4. 确定是否使用 flexbox、grid 或 Rapid Stack

Flexbox 的优势

1. 提供一维布局控制——垂直 或者 水平
2. 可以调整对齐、间距和换行
3. 提供对齐工具，以便高效对齐 flex 子元素
4. 允许子元素取代其布局配置（例如大小、对齐方式、顺序）
5. 适用于收藏列表或表单块

了解有关 flexbox 的更多信息。

网格的优势

1. 提供二维布局控制——垂直 和 水平
2. 方便在网格边界内的任何位置排列元素
3. 提供对齐工具，以便高效对齐网格子项
4. 允许手动定位网格子项
5. 允许子元素取代其布局设置（即位置、跨度、对齐、对齐、顺序）
6. 适用于收藏列表或表单块

发现有关网格的更多信息。

Rapid Stack 的优势

1. 提供有效的布局设置方法
2. 包含 8 种可自定义的预设快速堆叠布局
3. 单元格提供预定义的 div 块用于放置内容
4. 结合网格和弹性框以加速开发

了解有关 Rapid Stack 的更多信息。

确定是否使用 flexbox、grid 或 Rapid Stack

我们建议从大多数布局开始使用 Rapid Stack 元素。此元素功能多样且已预先配置，包含一些最流行的显示功能（即弹性框和网格）。但是，也存在某些限制。Rapid Stack 无法像网格那样重新定位或覆盖单元格，并且您无法 申请 由于其与现有布局样式的预建特性，可以快速堆叠到另一个元素。

对于复杂的二维设计，如果您希望在子元素上建立位置设置（尤其是重叠元素），网格是首选。与 Rapid Stack 不同，网格提供了更大的灵活性，并允许在网格布局内移动单元格。此外，网格用作显示功能而不是元素，允许您 分配 网格到其他元素，如容器、div、表单块或集合列表。

当您希望在单一维度上管理布局时，Flexbox 被证明是一种有价值的显示功能。与网格类似，Flexbox 可以应用于其他元素，例如容器或 div。Flexbox 提供了许多替代布局配置（包括方向和对齐），并有助于子元素的换行，以便它们在到达父元素的边界时无缝过渡到下一行。

重要见解

• 对于二维设计，网格是一种更通用的选择，而 Rapid Stack 则具有更高的效率
• 你可以 申请 网格作为其他元素的显示设置，而 Rapid Stack 是 具有预先存在的显示设置的预建元素
• Flexbox 非常适合单维设计